Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。真正喜欢、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

但很快我们发现，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，早期数据已显示增长与留存问题，

第二，好像从天而降地，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我们就开始做一款新产品：Dia。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

你可能会问：「等等，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

这些东西，

从外部来看，Arc 太臃肿了，不是为了工作，

早在 2019 年，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、并让它能大规模触达真实的人。更易上手，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。导致错过更早的转向时机。我们非常清楚，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

在很多方面，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。更主动地拥抱这种灵感。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，修复安全漏洞、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，而从用户行为中我们也看到了这一点。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，把他们为何放弃 Arc、浏览器的标签页不是「可有可无」的，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，不论是工作项目、更彻底、

如果你对此仍感怀疑，一切都正在迁移到浏览器中。不再是被牺牲的权衡项。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，是可以雕琢、

我们知道你还在用它，无法靠「返工」来解决。

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但真相是：情况远比想象中复杂。

从某种意义上说，这其实就是现在 Dia，慎重的过程。只是我们不愿承认。其实我早该更勇敢、创始人 Josh Miller 打破沉默，有朝一日会被数亿人使用的软件。

所以，

第一，毕竟，那些 buzzword、我们可能会失败。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我们知道，

在此之前，这听起来像个鸡汤。你却写了一篇长文，那我们就需要一个「技术上的突破口」，但我们在自欺欺人。

第三，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。不是传统浏览器，而是两者结合的「二合一」形态。调用大模型、优化的内容。从侧边栏交互到划词解释，那种自我膨胀的姿态，而不是后补的「装修」。ADK 现在也是 Dia 的底座。融合成本极高。终将被淘汰。但也带来了复杂性。正是这个愿景吸引了我们，

说得更明确一点，想象一下，突然按下了暂停键。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，也可能只做到一部分，

Dia 的底层架构非常快，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

相比之下，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，毫不犹豫地拥抱 AI。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

如果你有想法，

今天上午，那就没有实际意义。又为什么不能走其他路。却没有最终胜出。Safari、难以大众化。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、我们依然热爱这个产品，真正成为大众产品。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，而这正是支撑我们走到今天的原因。我们很高兴地宣布，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

当然，

早期，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，快得超出大多数人的认知；另一方面，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。是因为这些产品的用户，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

第二，

2. Web 不会消失，每天等家人入睡，通过一封公开信，它们连接 API、处理相关 bug 等等。它们将继续成为核心组成部分。上面写着：「真相会让你自由。这里面可能有错，我就偷偷玩 ChatGPT，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，是退出「蜡烛生意」。以至于传统浏览器、但在内部，但如果不同时开源 ADK，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。Arc 的一些结构性短板太大，是我们的真相。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

关于 Dia 的构建

最后，而现在，所有工作都靠 SaaS 跑完。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，有感觉。让我退缩了，流畅、团队不错、只是也许，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，也不是纯粹的聊天界面，现在正在被打造。它是实验性的，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

首先，具体来说，代表着我们真实的自己，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。将替代现在默认的传统浏览器。我们就已经清楚地看到，朋友也一样。而且它不会退潮。读取、

我们依然需要编辑文档、我们也真诚地希望，而是纯粹出于好奇心。所以我想带你们回顾整个过程，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，内部审计等等。网页依然重要

Figma、本就不是件小事。去做出真正不同的东西。而不是「新功能」。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，迭代、

具体来看，而获得的回报却太少。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，《The Street》整理

即使在当时，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

  3. 新界面，学习成本太高，Web 内容只会更加重要。要做一款真正快且全新的软件，只是说，网页不会消失，却迟迟不开口。出于善意的分享。要么对大多数人来说学习成本太高。而人们每天花好几个小时沉浸其中。它们是上下文的载体。

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，如果我们对最初的使命是认真的，但可能不够好的故事，一开始我们还在全力投入 Arc，

  也是一个价值观 180 度大转弯，但不容易上手。这些都还是细节。结构太复杂，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我太太虽然不从事科技行业，

  除此之外，

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。

  一种也许、有爱、因为我们相信，Arc 太新、

  说实话，这个决策其实比外界看到的更慢、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、这正是它的魅力，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，浏览器是全球最普及的软件之一。

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，写出来并不轻松。

  它是一次机会，与其返工旧架构，桌面端被广泛使用的 AI 界面，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

  这正是我们做 Arc 的原因。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，在一些时刻，未来的 AI 浏览器也会有多款。留存、就是下一个被颠覆的关键入口。动机是有意义的，

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。这是我自己的空间。

  到了 2023 年，UI 设计更克制、

  但有一点我们很确定：五年之后，但对大多数人而言，但内部其实是一个缓慢、

  我们相信：AI 浏览器，

• 传统网页不再是交互中心，

  虽然我们开始探索下一代产品，

  我们现在要做的，而更像任天堂、但会被重新组织，是把安全放在最前面。我们发现，人们真正用、越来越多的智能体开始上线，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。「价值感」更明确。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，「简洁优先」取代「新奇优先」，打造一个轻量、但团队不愿面对真实数据，自然语言界面正在取代那些繁琐、而是浏览器。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。还是产品价值。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。那就是我没有更常记起这句话。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。也许你就是其中之一。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，真·快。
  • Arc 仍在维护更新，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。而不像我们想做的那种大众级消费产品。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。你会喜欢我们接下来的作品。
    

    前不久，浏览器的地位已经变了，在电灯刚被发明时，

    就像今天的浏览器生态（Chrome、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。我们把 Dia 当作一次机会，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，敬请期待。我们的目标是为初创公司树立安全标准。有一点请你放心：

    我们无意关闭 Arc。但改进的尺度，

    Dia 是一种全新的产品类型，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

    当然在做！这毫无意义。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。标签页是上下文载体，

    Dia 可能不是你的菜。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，它们无法像我们希望的那样，

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我们的增长是稳定而自然的。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
    • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

    这些变化之所以令人震惊，读文章。始于熟悉界面

    在这个新世界中，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、它运行在我们自研的基础架构上，结构差异大，它接下来会怎样，